İstanbul merkezli 6 ilde gerçekleştirilen operasyonlar sonucunda, Dilan Polat ve eşi Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu 24 kişi gözaltına alınmıştı. Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sunulmuştu. Ancak, Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirterek dosyayı savcılığa iade etmişti.
Başsavcılıktan İtiraz Kararı
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, iade edilen iddianameye itiraz etti. Başsavcılık, görevli mahkemenin temel ceza üzerinden belirlenmesi gerektiğini, artırım maddesinin mahkemenin görevini belirlemede esas alınmaması gerektiğini vurguladı.
1 Kasım 2023’te başlatılan operasyonlarda, Polat çifti ve diğer şüpheliler, kara para aklama, yasa dışı bahis, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak suçlamalarıyla gözaltına alınmıştı. Polat çiftinin şirketlerinde yapılan aramalarda dijital materyaller ve defterlere el konulmuş, MASAK tarafından hazırlanan raporda sahte fatura kesilerek 200 milyon liralık para girişinin olduğu belirlenmişti. Bu paranın, aile bireylerine ait şirketler arasında transfer edilerek, son aşamada gayrimenkul ve araç alımında kullanıldığı tespit edilmişti.
Operasyonun ardından, Dilan Polat, Engin Polat ve Sıla Doğu’nun da aralarında bulunduğu 16 kişi tutuklanmıştı. Mahkeme, 27 şirkete kayyum atanmasına hükmetmişti. 14 Haziran’da yapılan aylık tutukluluk incelemesinde, bazı şüpheliler adli kontrol şartıyla serbest bırakılmış, diğerleri ise tutukluluklarının devamına karar verilmişti.
Başsavcılığın İddianamesi ve Talepler
Cumhuriyet savcılığının soruşturmayı tamamlamasının ardından hazırlanan iddianamede, şüphelilerin “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “yasa dışı bahis”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçlarından cezalandırılmaları istenmişti. Ayrıca, soruşturma kapsamına alınan 31 şirketin ve bu şirketlerin sahip olduğu tüm malvarlığının müsadere edilip kamuya geçirilmesi talep edilmişti.
Mahkemenin İadesi ve Başsavcılığın İtirazı
Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, şüpheliler hakkında istenen cezalardaki artırım maddeleri dikkate alındığında yargılamayı yapma konusunda yetkili mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu belirterek dosyayı savcılığa iade etmişti. Başsavcılık, bu karara itiraz ederek görevli mahkemenin belirlenmesinde temel cezanın esas alınması gerektiğini savundu.
Dilan ve Engin Polat’ın davasındaki bu gelişme, yargılama sürecinin seyrini etkileyebilir. Başsavcılığın itirazının kabul edilip edilmeyeceği ve davanın hangi mahkemede görüleceği merakla bekleniyor. Bu süreçte, adaletin sağlanması ve suçluların hak ettikleri cezayı alması kamuoyunun en büyük beklentisi. Davanın nasıl sonuçlanacağı ve şüphelilerin suçlamalar karşısındaki savunmaları, ilerleyen günlerde daha net bir şekilde ortaya çıkacaktır.
